检察机关坚持治罪治理并重办理新型超市盗窃案

　　查看构造僵持定罪管理并重治理新型超市偷窃案

　　制止超市自助结账通道成偷窃高发区

　　本报记者 张昊

　　存心漏扫、拿多付少的“漏单型”偷窃，先扫后删、放弃结算的“逃单型”偷窃，掉包价签、以小买大的“欺瞒型”偷窃……连年来，超市无人收银、自助结账越来越普遍，让顾主享受到快速结账便利的同时，也为一些人实施偷窃提供了可乘之机。  

　　《法治日报》记者留意到，北京、上海、南京、杭州等地查看构造都宣布过此类操作超市自助结账通道“逃单”等方法偷窃的案例，或就此类环境举办过法令风险提示。此类案件泛起奈何的发案趋势？有哪些特点？通过阐明此类案件的成因，查看构造发明白哪些诉源管理“契机”？记者就此展开了采访。

　　多次偷窃特点明明

　　蔡某在上海市一家超市自助收银台结账时，只扫少量自制商品付款，对54件商品存心不扫码。离店时，他被伙计抓获并报警。经查，一个月内，他通过上述方法先后偷窃8家超市商品共计2.5万余元。

　　这是经上海市杨浦区人民查看院提起公诉的一起超市偷窃案，法院以偷窃罪判处蔡某有期徒刑十个月，缓刑一年，并惩罚金。

　　办案查看官留意到，连年来，超市自助结账的新型收款模式存在安详隐患和禁锢裂痕，一些人在偶尔发明超市自助结账的裂痕后，为贪小自制“揭竿而起”，通过存心漏扫码、不扫码、扫码后又删除等方法“逃单”，严重者甚至组成偷窃犯法。

　　杨浦区查看院对类案举办阐明后发明，2020年1月至2022年12月，杨浦区查看院共受理超市偷窃案60余件，且案发数量逐年递增。本年1月至3月，该院受理10余件雷同的偷窃超市案件。

　　“多次偷窃”是此类案件的特征之一。按照刑法和相关司法表明划定，偷窃公私财物，数额较大的，可能多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役可能管束，并处可能单惩罚金。而两年内偷窃三次以上的，该当认定为多次偷窃。

　　2022年1月至本年5月初，河南省郑州市经济技能开拓区人民查看院共受理商超自助结账偷窃类案件100余件，个中90%是“多次偷窃”。

　　北京市查看构造在2022年就存眷到此类案件的发案趋势，并对发案环境举办了数据统计。数据显示，2019年至2021年，北京市操作商超自助结账裂痕举办偷窃的案件数量别离为159件、349件、1101件，共计1609件，涉案人数1805人。

　　因案施策精准办案

　　“假如有人发明白，我就说是健忘付款了”“这对象不值几多钱，偷一个没事”……办案查看官总结称，由于认知存在偏差，一些犯法嫌疑人心存荣幸实施偷窃，以为纵然被人发明向超市抵偿即可，或找来由为本身开脱，不知道其行为已经涉嫌犯法。尚有一部门人则是为了宣泄情绪、寻求“刺激”而作案。

　　多地查看构造举办类案阐明后发明，此类偷窃主体愈发多元化，许多犯法嫌疑人都有合法职业，与“以窃为生”的偷窃惯犯明明差异，犯法嫌疑人主观恶性和社会危害性、人身危险性相对较小。偷窃工具则主要是代价相对较低的食品、日用品等，单次偷窃金额一般达不到偷窃罪的追诉尺度。

　　北京市人民查看院第一查看部副主任刘哲说，北京市查看构造在治理此类案件时严格落实宽严相济的刑事政策，充实思量此类案件中犯法嫌疑人涉案次数、金额、抵偿和体谅环境以及犯法念头等因素。对付犯法情节轻微、案发后已经抵偿超市损失并自愿认罪认罚的犯法嫌疑人，依法作出相对不告状抉择；对付情节显著轻微、危害不大的，依法作出法定不告状抉择。对付作出不告状抉择的，查看构造充实运用非刑罚惩罚法子，因案因人施策，按照案件性质等因素，通过行刑跟尾、训诫、抵偿担保金等方法，以罚促改、以罚促和，实现“办案”和“管理”协同推进。

　　郑州经开区查看院团结河南省人民查看院及郑州市人民查看院关于相对不告状的指导意见，按照被告人的作案念头、原因、偷窃数额、认罪立场等，拟定了统一的捕诉尺度。同时，对作出相对不告状抉择的犯法嫌疑人，努力摸索开展“不告状+社会管理处事”。

　　敦促形成管理协力

　　“除顾主自身问题外，不健全的自助结账模式是商超偷窃频发的制度性诱因。”刘哲说，查看构造发明部门超市防范法子不到位，店内缺乏警示提示，也没有配置安详门警报。一些超市物品未贴防盗磁扣，也没有配置未扫码报警装置。在调研中还发明商超自助结账通道建树缺乏相应的行业尺度这一“源头”问题。