《死无对证》复制粘贴式的翻拍，有必要吗？|荔枝娱评

　　（作者陈子非，荔枝新闻特约评论员，青年文化评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　最近几年，小语种电影在国内电影市场常有不错的斩获。正在热映的意大利电影《死无对证》，翻拍自2016年的西班牙爆款电影《看不见的客人》。《看不见的客人》2017年在国内上映，不仅以8.8分的高分跻身豆瓣TOP250行列，也成为当年的一匹票房黑马。那么，《死无对证》也能获得国内观众的青睐吗？

　　与《看不见的客人》一样，《死无对证》从一场律师会谈开始。男主人公是功成名就的企业家和社会名流，因为和情人的尸体一起在酒店房间中被发现，成了最大的嫌疑人。由于酒店的特殊设计，房间等于是个密室，男主人公基本就是唯一的嫌疑人，但他却坚持自己没有杀人，他想通过一位未尝败绩的资深女律师为其辩护抗争，从而瞒天过海。

　　《死无对证》属于强情节、强冲突、强悬念、强反转的电影。这部电影最精巧的地方在于，剧情的行进一次又一次出乎观众的意料，但却一点都不突兀生硬，而是在不断地揭示和暴露着人性。

　　故事的第一重反转是，密室杀人案背后隐藏着一桩青年男子失踪案。几个月前，男主人公和情人在旅行返程途中，撞上对面汽车，融易新媒体，车主是一个年轻男孩，已经死亡。为了偷情的秘密不被发现，在情人的怂恿下，男主人公毁尸灭迹，情人还欺骗了男孩的父母，伪造出男孩窃取公款的假象。

　　律师一步步取得了男主人公的信任。在她的诱导和逼问下，故事迎来了第二重反转。男孩只是被撞晕了，但男主人公为了掩盖自己的恶行，把男孩装入后备箱沉入湖底。

　　悬念的揭晓犹如剥洋葱，一层一层剥开，答案都在观众意料之外，剧情也牢牢抓住观众眼球。之后剧情有了第三重反转：原来不是情人怂恿，而是情人想报警被男主人公制止。

　　影片至此不仅好看，也经由男主人公这个假面男主，将精英阶层人性的自私、懦弱和凶恶暴露得一览无余。就在观众以为男主人公和盘托出，掌握全部事实的女律师要帮他脱罪时，剧情迎来了最后一重反转……

　　如果《死无对证》是一部原创电影，那么它是第一流的电影，有着精巧的结构、考究的细节、深刻的人性刻画、精湛的表演。可问题是，《死无对证》是一部翻拍电影，并且与原作《看不见的客人》相比，《死无对证》的翻拍接近于复制粘贴，还原度高达90%以上。就连一些分镜头设置、铺垫剧情的道具、关键场合的台词等，也几乎是一模一样。

　　那么争议来了，这样复制粘贴式的翻拍，是不是一种“偷懒”？

　　从积极角度看，《看不见的客人》以反转和节奏取胜，如果翻拍时对这些核心内容进行改变，稍不留神就会带来荒腔走板的效果。现实中，翻拍扑街的案例比比皆是。对原版的复制粘贴，也可以看成是对原作的尊重与还原，拙也是一种巧。如果没看过《看不见的客人》，观众一定会为《死无对证》精巧的构思所折服，对经典的复制粘贴，最终效果依然是很好看。

　　但对于看过《看不见的客人》的观众来说，《死无对证》能够提供给他们的新鲜感和悬念感很有限，等于是把《看不见的客人》翻出来再看一遍。只不过把西班牙语变成意大利语，把西班牙演员变成意大利演员。当然，《死无对证》请来都是意大利国宝级演员，表演也相当精湛。

　　目前，《死无对证》的豆瓣评分仍然高达7.9，这或许也说明，复制粘贴式的翻拍，依然能赢得市场的认可。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：