留住写“图书馆辞别信”的人，留住阅读的种子|荔枝时评

　　按照最新报道，东莞“图书馆辞别信”当事人吴桂春已经完成体检，顺利入职新岗亭。此前，在内地当局的辅佐下，吴桂春找到了新事情，在物业公司认真绿化。

　　“书能明理，对人百益无一害的唯书也。”这几天，吴桂春在东莞图书馆的留言打动了许多人。人们相信，哪怕在最拮据、最黯淡的日子里，阅读依然可以或许传承文明的薪火、点燃抱负信念之光。吴桂春对东莞图书馆的这份“临别感言”，又何尝不是每一个热爱阅读者的执着与恪守？

　　对吴桂春来说，在千千万万网友的体贴下，在内地当局的辅佐下，他在东莞找到新的事情，得以继承在图书馆念书，是多年阅读应有的回馈。然而，这并不料味着阅读这件事一定是功利的，必需切合某种“等价互换”原则。与其说人们因为阅读而褒奖和辅佐吴桂春，还不如说，人们从吴桂春身上看到了延续一缕文脉的缩影。善待吴桂春这样的读者，正是善待整个都市的文化秘闻。东莞留住写“图书馆辞别信”的人，也留住了一颗懂书、爱书的念书种子。

　　阅读带来的收获，除了有意为之地进修某种技术外，也经常是无心的。就像吴桂春一样，他在写下这份留言时，不行能预测到本身会因此成名，更不行能等候这份留言会扭转本身的运气。阅读的收获如同“无心插柳”，带给人不期而至的欢欣。

　　虽然，“图书馆辞别信”走红，也跟吴桂春的“农夫工”身份有关。在人们的刻板印象中，常年泡民众图书馆的要么是学生，要么是高学历的白领、常识分子。“农夫工”的社会脚色，好像与图书馆读者的形象存在某种差距。而这恰恰是我们需要反思的处所，阅读原来就不专属于某个特定的社会阶级，而理应是开放和共享的。

　　“我无权拒绝他们入内念书，但您有权选择分开。”若干年前，浙江杭州图书馆向乞丐开放大门的做法，同样赢得过一片赞誉。图书馆对乞丐入馆的独一要求，就是请他们把手洗清洁——这一点也对所有读者合用。在倡导全民阅读的当下，民众图书馆理应饰演好面向全体社会成员开放的民众处事脚色，融易资讯网（www.ironge.com.cn），让所有读者读上书、读上好书。

　　“假如有天堂，天堂应该是图书馆的样子。”在许多描写图书馆的文章中，人们时常引用阿根廷国度图书馆原馆长、著名诗人博尔赫斯的话。其实，图书馆不只是集纳常识的宝藏，也是分享阅读兴趣的乐土。究竟，与那些私人藏书馆差异，分享始终是图书馆的焦点职能之一。与藏书量指标同样重要的，是藏书的畅通率。读者的惠顾、借阅，对印刷物的触摸，固然会让书籍褪色、变旧，却让图书馆的精力光线熠熠生辉。

　　在网络囊括一切的时代，提高社会阅读率，民众图书馆还可以有更大作为。个中，提高图书馆的抵达率尤为要害。好比，吴桂春对东莞图书馆的迷恋，同时隐含着回乡今后没有同品质图书馆满意阅读需求的担忧。这也意味着，民众图书馆的建树也存在地区、城乡的庞大差距。其实，纵然是在发家地域，民众图书馆也不是触手可及的，人们时常要奔忙穿越泰半个都市抵达。让民众阅读资源“下沉”，让市民在步行范畴内享有民众阅读空间，是都市文化建树的抱负偏向。

　　吴桂春的故事让人感应，也发人深思。不管奈何，书是用来读的，对阅读的憧憬，不该该逗留于反复“念书是件功德”的层面。天天回家今后，看看哪本新书还没有拆开塑封，不让家里的书架与藏书成为“布置”，让阅读随时开始，这才是吴桂春带来的最大鼓励。

接待存眷荔枝锐评（lizhirp）微信公家号：