最高法：人工智能辅助结果仅可作审判参考 不得代替法官裁判

封面新闻记者 粟裕

12月9日，融易新媒体，封面新闻记者从最高法获悉，《关于类型和增强人工智能司法应用的意见》宣布。《意见》指出，僵持对审判事情的帮助性定位和用户自主决定权，无论技能成长到何种程度，人工智能都不得取代法官裁判，人工智能帮助功效仅可作为审判事情或审判监视打点的参考，确保司法裁判始终由审判人员作出，司法责任最终由裁判者包袱。

《意见》明晰，僵持总体国度安详观，克制利用不切正当令礼貌的人工智能技能和产物，司法人工智能产物和处事必需依法研发、陈设和运行，不得损害国度安详，不得加害正当权益，确保国度奥秘、网络安详、数据安详和小我私家书息不受侵害，掩护小我私家隐私，促进人机调和友好，尽力提供安详、正当、高效的智能化司法处事。

僵持遵循司礼貌律、处事合理司法，担保人工智能产物和处事无歧视、无成见，不因技能参与、数据或模子偏差影响审判进程和功效的合理，同时尊重差异好处诉求，可以或许按照司法需求公正提供公道可行方案，充实照顾坚苦群体、非凡群体，使其在司法勾当中得到须要辅佐，实现智能化司法处事对种种用户的普适海涵和时机均等。

《意见》强调，种种用户有权选择是否操作司法人工智能提供的帮助，有权随时退出与人工智能产物和处事的交互。僵持技能研发、产物应用、处事运行的透明性，保障人工智能系统中的司法数据收罗打点模式、法令语义认知进程、帮助裁判推定逻辑、司法处事互念头制等各个环节可以或许以可表明、可测试、可验证的方法接管相关责任主体的审查、评估和存案。

另外，僵持将社会主义焦点代价观融入司法人工智能技能研发、产物应用和处事运行全进程，担保人工智能司法应用不得违背公序良俗，不能损害社会民众好处和秩序，不能违背社会民众道德和伦理，健全风险管控、应急处理和责任核办机制，防御化解人工智能司法应用中大概发生的伦理道德风险。