监管近日关于包商银行被接管一事再次强调，这只是一个个案，中小银行整体没有出现异常，流动性较为充足，各项指标整体处于正常水平，要保持定力，不要相信市场上的一些谣言。
包商银行被接管以后，曾有市场传言，明天系实际占有股份超过70%。
为了平息市场担忧，央行第三次答记者问，而且一上来就主动揭开了谜底：89%。
“包商银行的大股东是明天集团，该集团合计持有包商银行89%的股权。”
央行同时还表示：包商银行的大量资金，被大股东违法违规占用。这为“提款机”之名盖了章。
根据监管对中小商业银行主要股东规定，主要股东，包括战略投资者，持股比例一般不超过20％。
显然，包商银行的股东结构已越过红线。
消金界近期发现，包商银行的前10大股东中，有3家已悄然退出。
更值得关注的是，他们的退出时间，均发生在监管公开介入之前。
可以肯定的是，监管对处理包商银行的股权问题有了周密部署。
核心是股权问题
围绕包商银行，股权始终是一个核心问题。
2018年6月份，包商银行在解释为何不披露2017年财报时表示，因为准备引进战略投资者，主要股东股权可能发生变动，所以暂不披露。
此后，包商银行不再披露年报。直到2019年，包商银行发布同业存单发行计划时，披露的前10大股东，也没有发生任何变动。
没想到的是，没等来战略投资者，包商银行等来了被接管的结局。
截止2018年底，包商银行的股本结构
截止2018年底，浙江新闻在线（），包商银行的前十大股东及持股情况
围绕包商银行的股权，有几个比较有趣的数据。
包商银行前十大股东共计持股48.95%，而在包商银行在审计报告中称：前10名股东之间无任何关联情况。
但根据央行透露的，明天系持股89%，这就说明，包商银行并没有说实话，涉嫌违规披露信息，误导投资者。
包商银行在审计报告中这样陈述关联情况
那么问题来了，中小银行主要股东持股比例不得超过20%的规定，包商银行是如何绕过的？
一位银行业人士对消金界表示，大多的做法是注册一些贸易公司，贸易公司的法人代表和实际控制人以及其他股东，表面上没有关联就可以。
明天系的手法正是如此。不过，包商银行的看点还不止于此。
从其披露中，我们可以看到，包头市百川投资有限责任公司（下称百川投资）、包头浩瀚科技实业有限公司（下称浩瀚科技）、内蒙古网通计算机有限责任公司（下称网通计算机），持股比例分别为4.99%、4.97%、4.85%，持股比例都非常接近5% 。
2010年4月，银监会曾发布《关于加强中小商业银行主要股东资格审核的通知》（下称《通知》），《通知》对中小银行“主要股东”的定义是：持有或控制中小商业银行5%以上（含5%）股份或表决权且是银行前三大股东。
很明显，百川投资、浩瀚科技、网通计算机这三个股东，完美地绕过了“主要股东”的所有定义：持股比例与表决权都没有超过5%，也不是前三大股东，排名4、5、6。
进而按照《通知》，他们就不用向当地银监局出具资金来源说明、书面承诺书，也不用接受持续跟踪评估。
消金界还注意到，《通知》规定，“主要股东包括战略投资者持股比例一般不超过20％。”但是，紧接着又说，“对于部分高风险城市商业银行，可以适当放宽比例”。
这相当于给部分城商行留下了一个口子。
具体到包商银行，89%算不算“适当放宽”？出了这么大的事儿，答案不言自明。
可以看到，明天系在包商银行的持股上，该钻的空子全钻了，该使的伎俩全使了。当然，监管担心的问题，最终也暴露出来。
中小银行将健康发展
消金界发现，包商银行前10大股东，至少已经有3家，已经退出了包商银行。
2019年3月，鄂尔多斯市天泓威科商贸有限责任公司选择退出，网通计算机于4月退出，而百川投资则在5月退出了包商银行股东之列。
与之对就的时间点是，央行和银保监会在5月24日对外公布接管包商银行的消息。
这样看来，相关工作肯定是在公告发出之前就已展开。部分股东的变动，应该发生在央行与银保监会以及建行的工作组进驻包商银行之后。
消金界还注意到，剩余的包商银行股东，都存在股权质押的情况，或者直接质押，或者由大股东质押。
而且比较巧合的是，都是质押给了新时代信托。
至于为什么都质押给新时代信托，这里卖个关子。
包头市太平商贸集团有限公司股权质押情况
包头市大安投资有限责任公司股权质押情况
包头市精工科技有限责任公司股权质押情况
