一不公:对原租户不公。人家是投了钱在你门面上开展经营活动,经营的链子很繁杂很广泛,一旦进入,所有环节不可以随便停止。否则是抄家式亡家的亡业的。
二不公:对门面所属单位是过度消耗其管理资源属不公。财政局只管收支和制定规则,门面还是相关单位的,相关单位还有主管单位的。比如学校的门面;学校只管教学,因为门面的事情,整天接待老租户的上访,校园内极不安全,校方领导不停的给原租户解释、不停的向主管部门汇报,周旋于租户、主管单位、财政等相关部门。校长们的遭遇比租户毫不了多少:老租户给他讲多难多不易希望向上面汇报求得继续经营,怎么涨房租都不要紧,校长走到哪里老租户就哭诉到哪里,周一到周五,在校长室堵校长,周六到周日,去他们楼下堵,寒暑假也去他们家堵。去教育局,去财政局。一群落寞的身影像游魂。我的天啊,校长不仅精疲力竭还要及时通知当地派出所来加强警卫安保。主管单位给他讲上面的政策,违反要担责;财政局也认为该校办事不力。如此种种,校不成校。当时正值临澧县某村民砍杀无良村干部给原租户很多话题。
校方虽然获得财政局门面总租金返还的百分之四十,但是充当这样的枪手实在是浪费了一把好枪,这把枪本来应该用在他们本该的位置上!如果出了什么事,对校园里的孩子不公。
三不公:对竞拍来的新租户不公。表面看起来,他是依法获得了经营权。但是到手后心情显得并不那么轻松。破釜沉舟的价格获得、每年递增的脚步、三年后还得面临新的竞拍。通过这次拍卖,我是被拍到了沙滩上,问题是我只是在沙滩上等他三年后的到来。
财政局制定的规则就是一个填坑的游戏,置私人的资产不当数,为了国有资产的“一只卵”,不惜填上路过的100只鸡。路人太多,总有人愿意。
四不公:对凡是参与有原租户的门面竞拍的人不公。竞拍的场所普通百姓只在电视上看过,中间的残忍、血腥、语言暴力、拍卖师的蛊惑、拍卖环节的种种套路,防不胜防。而且,拍卖的水有多深?普通老百姓两条腿可能垫高100米也无法触及到其间内幕。
拍卖行业是一个高深莫测的行业,远远超过我们经历的正常生意。一旦挂网拍租,就有人报名。报名人中有真想做点事的、有专业了难者两头吃黑的、有职业团队的捂盘的、也有碰碰运气的、也有暗箱操作的。一旦进入拍卖模式,你就无法掌控了,连掌控你自己都难。
你的思维被拍卖师煽动,他不停的左手这边右手那边,不停的蛊惑吆喝,引发沸腾的鼓掌,中文夹着英文的不伦不类,那把落下去又扬起来的生杀予夺的金属锤无限调动大家的情绪,像斗牛士舞动那块红布。台上的人唾液四溅,台下的人血拼到底的豪情。往往你忘记了你的经营成本和之前的各种预算,变成了不是你死就是我活的斗士。血腥是终极。
我遇到一位另外校区的原租户,她流着泪讲到:她的门面被一个温州老板拍到了。事后,温州老板心平气和的和她谈条件:合作的方式,法人还是原租户,但是每年给他提取佣金。这个女人不知道:他们就是竞拍专业户。
对付这类专门报名专业户,以防他举牌竞价,你得提前给他买路钱要么谈合作得佣金。
你如果想获得更多信息,你还得拿拍卖公司当靠山。明里暗里的操作。
到处是陷阱处处显腐败。
普通老百姓,你不了解竞拍,你为了三年五年的承租权(三五年后合同期满无条件重新收回),不好好磨练有所修为,怎堪历经此类经历?
我是某原租户,2017年投资百万租赁某小学的一层3间楼上7间做培训机构的,面积450平方,武陵区国有门面在当时都是一年一签。装修就花了近两个月,实际经营10个月。2018年该学校提质我不得已暂时搬离,19年该校建好并投入使用,我们原租户却不能如期进去,校方称门面管理权被区财政局统一收回并挂网统一拍租。
与我类似情况的有20多家。我们向校方、教育局及财政部门递交的《关于按评估价上调房租》的报告,说明了很多现实问题。但是我们最终没有阻止财政局抄家式的脚步。
竞拍前,我们所有的标都经过了评估公司。评估公司给出的价格其实已经是高于市场价的价格。在西园路段,一楼每平方75元,二楼42元。按路段,已经超过了人民路育英小学的单价。哪怕按照这个价格继续租赁,这给企业带来的高房租还是一个很大的负担。
殊不知,这还是竞拍时的底价。
我参加竞拍时100个心思想拍到,但是最后我没拍到。不是拍不到,只要眼红心黑也能拍到。但是企业支出项不允许我逞一己之强继续举牌。
文章标题:【最新资讯新闻:武陵区财政局拿着原租户的投资去拍卖,合适吗?(2)】,请转载时务必注明文章作者和来源:融易新媒体。
本文网址:http://m.ironge.com.cn/tspt/60385.html