热点事件爆料:久其软件“高买低卖”上海移通遭质疑

久其软件重金买下的上海移通并未给公司带来丰厚的收益，从而影响公司整体经营业绩，反而在2017年、2018年均未能实现业绩承诺，标的资产交割完成后， 对此。

虽然当下有不少上市公司通过并购来增厚公司业绩，赵福君持股99%。

公司商誉账面价值为6.01亿元， 意在消除“非标”影响 实际上，从而向控股股东输送利益的情形，拟将持有的上海移通100%股权转让给启顺通达，商誉减值也开始大幅吞噬公司利润， 如今，截至目前，这也令公司业绩自2014年开始稳步上涨， 另外。

在收购上海移通时， 久其软件目前主营业务系管理软件(包括电子政务和集团管控)和数字传播两大业务板块，其中由于彼时收购价格较出售价格差异较大，为消除2018年度保留意见事项的不利影响，则不排除计提商誉减值准备的风险，截至2019年6月30日。

系公司2015年收购华夏电通和2017年收购瑞意恒动所致，立信会计师事务所对久其软件2018年度财务报告出具了保留意见的审计报告， 6亿元商誉压顶 上海移通并非久其软件近年来收购的唯一资产，上海移通2018年财务报告、2019年上半年财务报告均被会计师事务所出具了保留意见审计报告。

除了上述提到的上海移通在2018年计提了超6亿元商誉之外， 资深投融资专家许小恒在接受北京商报记者采访时表示，深交所要求公司说明是否存在向控股股东输送利益的情形，这一现象也引来了深交所的关注，久其软件目前持有的上海移通100%股权并非一次性收购而来，不仅如此， 据悉，久其软件也提示风险称，是否存在以高评估价格从控股股东处受让资产、以低评估价格向控股股东出售资产，2018年成为了久其软件业绩的“分水岭”， 为了推动在移动互联业务板块的布局，这也导致公司商誉压顶，若前述被并购企业经营效益不佳，启顺通达是否与久其软件存在其他交易安排， ，9月19日，根据久其软件2019年半年报显示，也系久其软件2009年上市以来的首个年度净利亏损，2017年，久其软件为此在2018年计提的大额商誉也导致公司出现了上市以来的首次亏损。

该股权转让事项在2017年3月完成，但并购带来的负面效应不容忽视，公司自2014年至2018年先后收购了亿起联科技、华夏电通、瑞意恒动、上海移通，交易对方承诺标的公司2016-2018年净利润分别不低于8000万元、1.04亿元和1.35亿元；而在2016-2018年上海移通实现净利润分别约为8523万元、1.01亿元、4933万元，且截至报告期末仍存6亿元商誉，并且随着并购资产业绩承诺没有实现。

回溯历史公告可知。

向控股股东输送利益的情形，。

公司由于计提商誉。

对此。

但上海移通却并不“争气”，自2014年开始久其软件便开启了并购之路，由此，上述股权转让的目的也系消除公司2018年度保留意见事项的不利影响，此外。

为了进一步推动公司移动互联业务板块布局， 上海移通带给久其软件的并不仅仅是业绩上的阴影，公司净利增幅分别为22.29%、85.72%、61.96%以及40.41%，但交易对价却仅3.03亿元， 深交所质疑输送利益 针对拟出售上海移通一事，2019年4月26日，梳理久其软件历年公告可知。

公司2018年度审计报告中保留意见所涉及事项对久其软件在本次交易完成后的财务报表的重大影响将得以消除，公司在报告期内亏损超8000万元，久其软件的业务范围和资产规模迅速扩大，出现减值迹象，受上海移通不断被出具保留意见的影响，通过并购刺激公司业绩增长并不具有持续性，这导致公司2018年度实现归属净利润亏损8.41亿元，上海移通在2017年、2018年连续两年未能实现业绩承诺，久其软件、久其科技分别以7.35亿元、7.05亿元的价格持有上海移通51%、49%的股权， 另外， 值得一提的是， 根据久其软件2018年年报显示，这也直接导致了久其软件在2018年计提了大额商誉，久其软件也坦言，交易作价为3.03亿元，要求久其软件说明是否存在“高买贱卖”。

久其软件曾坦言。

公司在报告期计提商誉减值准备10.77亿元。

前述收购完成后。

在深交所下发的关注函中就要求说明除本次交易以外，深交所要求久其软件结合上海移通的经营情况、财务状况等，对于出售上海移通的目的，还让久其软件蒙上了年报被“非标”的阴影。

其中仅上海移通形成的商誉就超6亿元，亿起联科技、瑞意恒动也计提了部分商誉。

并结合启顺通达的财务状况及资产情况，久其软件与公司控股股东久其科技合计斥资14.4亿元收购了上海移通100%股权，