这次，网络传销盯上了干细胞(3)

　　“一审判决后,在没有新的事实和证据的情况下提起上诉,反映出苏某并不是真心认罪悔过,属于虚假认罪。”刘玲指出,这种投机行为会损害司法公信力。历城区检察院提出抗诉意见,得到济南市检察院支持,2023年9月14日,该院依法向济南市中级法院提出抗诉。2023年12月29日,济南市中级法院采纳抗诉意见,撤销原判,以组织、领导传销活动罪判处苏某有期徒刑三年。

　　办案检察官提醒,传销不断改头换面、花样翻新,但其虚假的表象永远无法掩盖事实真相。社会公众要增强对网络传销的识别能力和防范意识,自觉抵制传销、远离传销,避免走上害人害己的邪路。

　　代表点评

全国人大代表、山东省济宁市农技推广中心副主任 于安玲

　　近年来,传销活动不断变换手法,传销违法犯罪活动的方式日趋隐蔽化、多样化,尤其利用新技术开展的传销方式,传播速度快,危害程度深,造成人民群众财产的严重损失。上述案件的办理,检察机关全面贯彻宽严相济的刑事政策,准确把握传销活动领导者、组织者的认定,依法分类分级分层作出处理,可以说是“高质效办好每一个案件”的范例。

　　组织、领导传销活动犯罪案件涉案人数众多,人员分布范围广,网络传销方式变幻多样,检察机关在办案时需要开拓办案思路,合理利用新型技术手段,厘清传销组织架构;对于划分组织者、领导者和一般参与人员的问题,按照涉案人员在传销活动中的管理层级、承担职责等发挥危害作用不同,一定其是否为组织者、领导者,再根据其地位和发挥危害作用的区别,认定主从犯,分层处理犯罪嫌疑人,做到精准打击、罚当其罪。

　　组织、领导传销活动犯罪案件往往涉案人员复杂,社会舆论关注较高,如何做到既能打击犯罪,又能化解社会矛盾,是办案人员面临的巨大挑战。在办理这起案件中,检察官根据在传销活动中的地位、职责等情况对涉案人员进行分类,同时考虑涉案人员的作案动机和经济能力,最终一定每名涉案人员应当承担的刑事责任,不仅实现了对犯罪的精准打击、罚当其罪,又及时帮助群众挽回经济损失,防止新的社会矛盾发生,最终实现了情、理、法的有机统一。

　　【特别声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，融易新媒体消息，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢!】