交易所公链的“中心化”困局：土狗坠落，交易所背锅？(2)

加密货币分析师Mark认为，目前所有的交易所公链都称不上做到了“去中心化”，但交易所也并不为交易所公链上的项目背责，需要具体问题具体分析：

在面向所有开发者，没有准入机制的情况下，如果交易所并未公开为项目方背书，并且事先告知风险，那么无论是项目方崩盘还是跑路，与交易所无关，投资者自行承担风险。

如果交易所或其创始人公开推荐某个项目，官方对某项目进行投资、捐赠，推荐，那么这就是一种公开的信用背书，如果项目方跑路，或被证明是骗局，那么交易所理应承担部分责任，对投资者有所交代。

“比如，杜均曾在Clubhouse等公开场合为MDEX宣传，如果MDEX最后跑路了，那么杜均和火币应该受到指责和攻击，但如果火币官方没有为HBO等做信用背书，那么火币就不应该背锅，Meerkat Finance同理”，Mark如此表示。

笔者发现，在Heco官网，有公开推荐Mdex和Basis Gold挖矿，这可以理解为一种信用背书，目前这两个项目总体保持着较高的热度。

在币安智能链上，币安官方曾推出币安智能链生态加速计划，设立种子基金，赞助了Pancake Swap、JustLiquity等十几个项目，但并未发现Meerkat Finance的身影。

从这个逻辑出发，无论是Meerkat Finance“神奇被盗”，还是HBO的操作失误，交易所都不应该背锅。

但投资者真的在意这些吗？

部分投资者表示，以太坊门槛太高，跑路的土狗太多，他们就想要在交易所公链上安安心心挖矿，是否去中心化他们并不关心。

一部分人指责交易所公链不够去中心化，另一部分人则认为交易所公链应该更加中心化，交易所公链走在了战略路线的十字路口。

去中心化还是中心化，这是一个问题。

缺失的投资者教育

在加密货币行业，“去中心化”是一个神奇且万能的词汇。

项目方可以说，我们砸盘是为了去中心化，把项目方还给社区；交易所也可以理直气壮地用“去中心化”为自己辩护。

如果交易所一味地鼓吹财富效应，而忽视了风险警示，纵容骗局项目横生，那么交易所公链不过只是新的链上赌场，盘子会所罢了。

在传统金融市场，一般会有合格投资者的设定，比如在美国，合格投资者指收入必须在20万美元以上，或者除主要住宅外的净资产值达到100万美元，只有合格投资者才被允许参与某些高风险的金融投资。

“合格投资者”的设定并非要将投资者划分不同阶层，而是避免普通投资者因盲目参与高风险金融活动，投资失败，影响正常的生活，酿成各种社会悲剧。

尽管目前行业没有具体的法则规范，但交易所可以做得更多，更多的风险警示与投资者教育。

对于普通散户，在认知上也要成为“合格投资者”：擦亮眼睛，主动学习，融易资讯网（www.ironge.com.cn），提高辨别能力。

长期参与DeFi挖矿的社区领导人，宋无畏总结了一些应该尽量避免的“矿坑”：

1.未开源、未审计，不能把希望寄托在概率上；

2.存在预挖；

3.官网UI简陋，罗列虚假外国人站台；

4.让投资者直接冲二池；

在具体的项目选择上，他更推荐投资者去参与有官方赞助和推荐的项目，比如得到币安智能链生态加速计划支持的项目，以及入选火币造物者计划的项目。

比起方法论上的进步，宋无畏认为更为重要的是，投资心态上的成熟，不要蠢，更不要坏。

“很多投资者明知道一些项目的模式就是资金盘模式，但他们就是冲着这个模式去的，明明知道一定会崩盘，还是坚持参与，可如果他们在盈利退出前项目就崩盘，那么他们照样会去维权”。

人性复杂，莫过于此。