开拓商筹划时不遵守礼貌、不思量业主的居住情况,物业公司处事时不作为,街道、社区处理惩罚问题致民生于掉臂,我们业主请求当局部分为我们做主,公道办理业主面临问题。民生无小事,请求当局部分予以重视。
注:因文件巨细受限,图片无法上传。
附件:
按照《生活垃圾转运站技能类型》(CJJ47/T-2016)(以下简称“47类型”,垃圾转运站的“用地面积”应该切合必然的要求,方可满意外部设施(如绿化断绝带等)、内部设(如车辆回转要求的阶梯要求等)要求。
(1)用地面积是否切合类型?
按照“47类型”的“表2.2.1”转运站主要用地指标最低尺度应为1000-4000㎡,方可满意绿化断绝带和车辆回转阶梯要求。东方明珠的垃圾站占地面积基础未到达1000㎡以上。且垃圾转运站没有设计“站内轮回阶梯及回车场”,占用了小区内的消防通道作为“轮回阶梯及回车场”。
(2)与相邻修建隔断是否切合类型?
按照“47类型”的“表2.2.1”转运站主要用地指标“与相邻修建隔断”最低尺度不得小于8米,东方明珠的垃圾站不不切合该要求。
(3)垃圾运转站周边无绿化断绝带,是否切合要求?
从东方明珠小区的垃圾转运站看,转运站附近均无绿化断绝带,正面直接接近马路,显然不切合类型第“3.0.5-6”条要求:转运站周边应配置绿化断绝带……,小型垃圾转运站断绝带不宜小于3m。”
(4)垃圾运转站无围墙,
是否合规正当?从东方明珠小区建好的垃圾转运站看,垃圾转运站无围墙,不切合类型第“3.0.1-4应配置围墙”,以及不切合规
范第“3.0.3…应配置实体围墙……”。
(5)小型垃圾运转站应设置清洗设备
凭据“类型”4.1.4-3条,小型垃圾转运站应配备小型车辆及容器清洗设备,而不是人工在马路上刷垃圾桶……说明东方明珠垃圾转运站筹划存在问题。
(6)运行期间敞开操纵是否正当合规?
从东方明珠小区垃圾转运站运转期间的环境来看,由于垃圾转运站占地面积缩水,缺少内部操纵空间,导致工人敞开车间大门操纵,融易资讯网(www.ironge.com.cn),这是否合规正当?
(7)转运车间及工位机关不公道,是否正当合规?
从东方明珠小区建好的垃圾转运站看,由于垃圾转运站用地面积缩水,无法实现转运车间及卸、装料工位部署在远离邻近的修建物的一侧,不切合类型“3.0.4-1条”要求。
(8)配置在人流密
集区域,是否合规正当?凭据类型2.1.2-1、2条,垃圾转运站不宜配置在“富贵地段和人流麋集区域”,东方明珠小区的垃圾转运站位于小区14栋四周,小区阶梯车辆以及散步人群较多,是否合规正当?
(9)垃圾站是否具有除尘、除臭系统
凭据“类型”4.1.4-4条,垃圾转运站应配备除尘、除臭系统……东方明珠小区垃圾转运站均没有。
文章标题:【关于望城区东方明珠小区垃圾站及相关问题的投诉(2)】,请转载时务必注明文章作者和来源:融易新媒体。
本文网址:http://m.ironge.com.cn/opinion/mspl/142322.html