90后用“行业惯例”骗钱 超6亿影视投资诈骗震惊全国(3)

　　《每日经济新闻》记者查询到，上述12部电影部分已经上映，但票房均“少得可怜”。除《诗人》票房仅101.9万元外，《出拳吧，妈妈》票房398.7万元，片方分账票房137.7万元;《麦路人》票房1803.1万元，片方分账票房598.5万元。

　　张鑫华也曾咨询过律师，得到的意见是：“八毫米文化是一家‘有资质的正规公司’，投资转让协议也有效，属于合同纠纷。”

　　“底层合同”是制作一部电影真实的成本价格，也是“8·17”影视投资诈骗案的难点。12部电影的份额经层层转手，电影制作成本具体遭抬高了多少?外界根本无法知晓。

　　“我们在北京花了一两个月时间，给负责12部影片的发行公司做工作，最终获取到真实投资成本。”庞杰说，以《麦路人》为例，转手到八毫米文化已是第六手，八毫米文化用400万元买了该片10%的份额，但向投资人谎称制作总成本为2.2亿元，最后他们仅通过这部影片就获取了两千多万元，赚的有一千多万元。

　　在张鑫华报案后，警方出动150人的警力，分散到全国近10个地方侦破。据庞杰介绍，4家涉案公司的作案时间大概仅有1年半，从2019年9月开始作案到2020年全年，2021年上半年就很少了，“因为电影上映后票房太差，很多人都找他们要说法。据犯罪嫌疑人交代，本来已经准备收手不干了”。

　　从梦想之路到诈骗陷阱，谨防电影投资的“溢价游戏”

　　电影一旦遭当成金融产品，就会出现所谓的“想象空间很大”。人人都做美梦，万一投的是《战狼2》和《你好，李焕英》呢?可能就一夜暴富了。

　　影视制片人刘飞君(化名)向《每日经济新闻》记者回忆称，2011年，《失恋33天》上映，其投资回报率达到11倍，向业内展示了电影投资可以“以小博大”。普通人参与电影投资大概始于七八年前，“但其实，大家只是从观众的滤镜里看电影，并不知道电影背后的市场逻辑，电影的真实成本核算并不公开”。

　　电影《大轰炸》就是典型的将投资份额包装成金融产品销售给散户的案例，遭业内称为“大欺诈”。而与该片有着千丝万缕关系的“快鹿系”，在2018年9月遭以集资诈骗、不法吸收公众存款等罪名，在上海一中院开庭受审。

　　“这些年来，频频有电影遭怀疑欺骗个人投资者，但多数难以立案，均以民事合同纠纷处理。”庞杰说。

　　“8·17”影视投资诈骗案，又一次将电影投资的“溢价游戏”与金融诈骗的一线之隔摆上台面。多位受访者向记者表示，电影投资层层溢价，此前在行业内处于模糊地带，“我们以前往往认为，票房‘扑街’就是电影投资失败，但‘8·17’影视投资诈骗案让大家开始思考，这当中可能存在犯罪。” “电影出品方将持有的份额溢价销售，以降低自身风险。这是电影投资的惯例，可以说90%以上的项目都会这样。”多位业内人士告诉记者，很多出品方其实根本不在乎电影上映后的票房，“因为他们通过溢价转让份额已经回本甚至赚到钱了”。

　　一位国内大型电影公司的相关负责人向《每日经济新闻》记者揭露了电影投资份额的内幕规则：越晚加投，份额转让的溢价越高，后续参投方风险越大;对于有票房保障的优质项目，主控方往往给参投方约定的是固定投资回报，钱非常少，“投资回报率等同于银行定期存款的年利率”;而对于具有较大风险的项目，主控方则给参投方约定“按票房来计算回报”，且往往会捆绑多个项目进行投资。

　　“所以，即便是与第一出品方对接，影片的真实制作成本和投资人获取的份额到底溢价多少，也并不清晰。”上述电影公司相关负责人表示。

　　电影产业发展离不开资本的助力，电影制作需要融资，但其成本不透明则给犯罪分子留出了打擦边球的空隙。

　　针对此类新型的电影投资诈骗，兰州警方提醒，很多人对电影的拍摄及商业运作模式完全不懂，仅凭借影视公司项目宣传资料，电影海报以及口头承诺的高额回报便签订投资协议，必然存在极大遭骗风险。而且正规的电影投资，融易新媒体消息，几乎不会对个体转让收益。很多非法分子打着影视公司的名义，把电影份额从制作方那里买下来，再卖到个人手里的时候，已经转了好几手了，层层加码，个人是不可能赚到钱的，确定要禁得住高额收益的诱惑，克制内心贪念。

　　编剧夏合欢(化名)认为，一方面普通人尽量别投影视项目，风险太大，不要去投一些自己并不了解的领域;另一方面，影视制作方应加大信息披露力度，主动公开相关制作等信息，“影视投资应该让大家清楚地知晓其中存在的风险，在投融资环节，让投资方审慎参与”。(实习生蒋英培对本文亦有贡献)

　　记 者 手 记

　　推动影视投融资不断朝着规范化迈进

　　“电影行业中，无论是影视投资中的高溢价，还是投资份额的多层流转，都是业内常态。”这是采访中众多影视从业者向我们表达的观点。