TikTok在美国离“不卖就禁”期限越来越近了 下一步将面临什么？

　　TikTok在美国的未来似乎面临更大的不落实性。周五（12月6日），美国联邦上诉法院驳回了一项针对TikTok“不卖就禁”法案的法律挑战，并做出裁决：TikTok母公司字节跳动（ByteDance）如若不能在1月19日最后期限到来前出售该短视频应用，TikTok将在美国遭禁。

　　美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组一致裁定，该法案经受住了宪法的审查，并驳斥了Tiktok和字节跳动关于“该法规侵犯了它们和TikTok美国用户权利”的论点。

　　自今年4月美国总统拜登签署一项新法案以来，这一热门社交媒体应用就一直面临着在美遭禁的风险。

　　拜登当时宣布签署了价值950亿美元的对外援助法案，其中便包含了强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务的法案。该法案将剥离TikTok的期限从165天延长到270天，且要求字节跳动持股不得超过20%，否则将面临美国全国禁令。

　　TikTok在美国拥有1.7亿用户，许多博主依赖该平台来获得收入，许多用户也通过该平台进行娱乐和交流。如若这个法案最终遭实施，那么将对这部分群体将面临巨大影响。

　　裁决说了什么？

　　在诉讼中，Tiktok和字节跳动在多个方面对“不卖就禁”法案提出了质疑，部分理由是该法规违反了美国宪法第一修正案，是一项违宪的剥夺公权法案，不公平地针对了这两家公司。

　　而美国司法部则是在法庭上辩称，TikTok它构成了国家安全风险。

　　法院显然站在司法部这一方，表示政府是在试图解决国家安全问题，政府选择这样做的方式并不违反宪法。

　　由道格拉斯·金斯伯格（Douglas Ginsburg）法官撰写的上诉法院裁决称，该法律“经过精心设计”，并没有违反第一修正案，融易新媒体消息，因为政府不打算在TikTok上压制内容或要求某种内容组合。此外，法官们还驳回了有关该法令是不法剥夺公权法案或违反第五修正案征用财产的主张。

　　接下来会发生什么？

　　预计Tiktok和字节跳动下一步将向最高法院提起上诉，目前尚不清楚法院是否会受理此案。

　　TikTok在周五的一份声明中表示，这两家公司正准备向高等法院提起诉讼，称最高法院“在保护美国人言论自由权方面有着既定的历史记录”。该公司的一位发言人称，“我们希望他们在这个重要的宪法问题上做到这一点。”

　　乔治华盛顿大学法学院教授Alan Morrison表示，他预计最高法院将受理此案，因为诉讼中提出的问题很新颖。Morrison说，如果发生这种情况，两家公司的律师仍然必须说服法院批准他们的“紧急停留”，这将阻止政府执行法律规定的1月19日剥离截止日期。

　　不过，如此一来，再次上升将拖延这一进程，直到大法官做出裁决。

　　TikTok的内容创作者Tiffany Cianci表示自己对法院周五的裁决结果并不感到震惊，因为下级法院在这类案件上通常会听从行政部门的意见。她认为，该公司在最高法院会有更有力的证据，“我相信，下一阶段更有可能为TikTok和整个TikTok带来胜利。”

　　特朗普会怎么做？

　　当然，另一个不落实因素是当选总统唐纳德·特朗普，他在第一个任期内曾试图禁止TikTok，但在最近的总统竞选期间改观了，表示反对禁止Tiktok的这种行动。

　　特朗普过渡团队目前并没有提供特朗普计划如何履行“拯救TikTok”承诺的细节，但遭任命为下一任白宫发言人的卡洛琳·莱维特（caroline Leavitt）上个月在一份声明中表示，特朗普计划“兑现”竞选承诺。

　　特朗普将于明年1月20日就职，届时执法和惩罚任何潜在违规者的任务将落在特朗普任下的司法部肩上。

　　一些人猜测，特朗普可能会要求他的司法部放弃执行这项法律。而捍卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies）高级主管Craig Singleton表示，执法裁量权或行政命令不能凌驾于现有法律之上，这让特朗普“采取单边行动的空间有限”。

　　不过特朗普还可能做其他事情。他有可能援引法律条款，允许总统落实出售或进行类似交易，使TikTok摆脱字节跳动的掌控。而他的另一个选择是敦促国会废除该法案，但这也需要国会共和党人的支持。

　　众议院中国问题特别委员会主席、密歇根州共和党众议员约翰·莫伦纳尔（John Moolenaar）在周五发表的一份声明中表示，他认为，特朗普总统将推动美国公司收购TikTok，并允许它继续在美国使用。

　　有人想收购TikTok吗？

　　一些投资者，包括特朗普的前财政部长史蒂文·姆努钦和亿万富翁弗兰克·麦考特，都表示有兴趣购买Tiktok。