留给拼多多的时间不多了(2)

法院是怎么判的呢？根据上海市长宁区人民法院2022年7月发布的消息，就刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司（即拼多多）一案，法院认定拼多多构成知情权侵害，一审判决拼多多向原告赔偿损失400元。

这样明确的法院判决，其实不止这么一例。我在裁判文书网上，找到了多个用户起诉拼多多“砍一刀”的判决。

针对上面的侵权案件，长宁区法院还提示，电子商务经营者开展“拉新活动”时应完整、真实、准确、及时地披露活动信息，保障消费者的知情权。

兄弟们这可是长宁区法院，长宁区是拼多多总部所在地。

但拼多多改了吗？当然没改。

从我这次深度体验拼多多推金币活动的情况来看，拼多多在整个拉新活动中，并没有做到完整、准确、及时披露信息，甚至系统多处提示还是有误导性质的。

比如这里，页面曾明确提示，我已经进入了“打款最后一步”。

但实际这一步后面还有攒幸运值、幸运币、打款币等很多步，远不是最后一步。

再比如一开始这里就明确提示，“预计邀1人推下提现卡全部提现”，实际后面我邀请了近50人，还是没能提现。

当然你要非要说这里写的是“邀1人推下提现卡”而不是“邀1人可推下提现卡”，那也是没办法，我只能说这文字游戏吃相真的很难看。

留给“拼多多们”的时间不多了

砍一刀深深的套路，不仅消费者深恶痛绝，监管其实也早就有明确要求。

比如2020年10月29日，国家市场监督管理总局公布的《规范促销行为暂行规定》就有明确规定。

其中提到，电商为了拉新提供奖金属于有奖销售，经营者必须在有奖销售前明确公布兑奖条件、兑奖方式等等。

拼多多的其他活动我不知道，至少我参与的这次活动，这一层又一层的门槛，是没有提前公布的，我对后面还有啥环节也是毫不知情的。

和那位刘律师一样，我也深深地感觉遭欺骗了。

虽然用户很不满，法院也判了，媒体也批评过，但拼多多该怎么干还是怎么干。