图书编辑怒斥明星粉丝控评养号，饭圈非理智行为该停了！|荔枝时评

　　（作者陈子非，荔枝新闻特约评论员，青年文化评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

截图来自豆瓣

　　近日，有图书编辑发文控诉王一博粉丝在豆瓣养号，造成其编辑的《记忆记忆》图书页面注水短评成灾。

　　《记忆记忆》一书为俄罗斯作家玛丽亚·斯捷潘诺娃所著，篇幅长达23万字，光注释就有200多个，这样一部并不易读的长篇小说，却在一天之内多出了上百条标注“读过”的点评，其中大部分来自王一博的粉丝。粉丝为什么集体去给一部没有看过的书，复制粘贴打分评价？

　　众所周知，豆瓣汇聚了大量文艺青年，他们在这里交流、分享，以自己的审美构建起一套相对客观公正的书影音评价体系。现在很多观众选择电影、电视剧，都会先看一下豆瓣评分作为参考。也正是因为豆瓣评分很大程度上代表着一部作品的口碑，并影响路人的选择，所以很多粉丝愈发注重偶像作品在豆瓣上的评分。

　　但不同于一些社交媒体的转发、点赞等数据可以直接购买，豆瓣的评分是没有办法直接购买的，也不是注册个新账号帮偶像打高分，偶像的作品就能够得高分。豆瓣为了反水军，会根据豆瓣账号的注册时间、活跃程度、有效程度等，给不同的账号划分不同的权重。比如一些新注册的账号，权重低，短评可能会被折叠；一些资深用户、贡献过很多有价值内容的账号，权重就很高。

　　因此，流量明星的粉丝们纷纷给一些没看过的书影音胡乱打分，以提高自己豆瓣账号的权重，即所谓的“养号”。这一次之所以朝《记忆记忆》“下手”，是因为这本新书出现在豆瓣新书首页上，粉丝们图方便，直接把这本书当养号基地。在被编辑曝光后，粉丝们便纷纷朝其他一些世界名著“下手”，如《红楼梦》《三国演义》等。

　　很多人喜欢豆瓣，不仅仅因为它相对独立客观的评分体系，也在于它是很多人的精神角落。用户们真诚地分享自己对一部作品的看法，也从他人的分享中受益。可当粉丝将打榜控评的“战火”烧向豆瓣时，用户打开一本书的评论区，看到的可能是密密麻麻的无效评论，有价值的信息则被垃圾评论湮没了。

　　豆瓣用户思想交流与交锋空间被踩踏，这是粉丝“养号”触犯众怒的根本原因。

　　依照粉丝的说法，他们之所以“养号”，是为了维护偶像的合法权益，因为每一次偶像有新作品时，就有很多黑粉来豆瓣刻意打低分，拉低偶像作品的口碑。粉丝此举是为了“反黑”，要通过正面评论“控评”，抵消那些负面评论。

　　“黑”“反黑”“控评”，是饭圈常见的逻辑。粉丝们因为爱护偶像，就会把偶像的竞争对手当假想敌，给对家泼脏水，以衬托自家偶像的优秀；你黑别人，别人也会黑你，这时就需要“反黑”（对黑子的污蔑予以反击）、“控评”（以正面评论湮没负面评论）……

　　饭圈陷入没完没了的零和博弈。粉丝们相互诋毁、相互“构陷”，也争相数据造假、制造虚假繁荣。这不仅让网络空间乌烟瘴气，也让公正客观的评价体系走向崩塌——作品只剩粉黑纷争，融易资讯网（www.ironge.com.cn），真实的、有价值的评论被口水吞没。

　　零和博弈没有人是赢家。饭圈非理智行为当休矣！

　　粉丝行为，偶像买单。粉丝打着爱偶像的旗号所做的种种非理智举动，反倒会影响普通人对偶像的观感，加大公众对流量明星的反感情绪。追星还是要回归到理智、冷静的立场上来，让公众发出真实的声音，让偶像面对真实的评价，才真正有利于偶像的长远发展。

　　追星，追的应该是“美好”，而不是让自己执迷、疯狂、盲从、闭目塞听。否则，一件让自己“堕落”的事，有什么值得“追”的呢？

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：