体测挂钩成绩引争议，补短板不只一种方法|荔枝时评

　　文/王一川　

　　（作者王一川，“荔枝新闻”特约评论员，体育评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　刚刚结束的全国游泳冠军赛，由于体能测试整体成绩不过关，部分打破全国纪录的优秀运动员未能进入决赛，争取更好成绩。也正因此，销声匿迹十多年的“体能测试”这个词，再次进入关注中国体育的人们视野中。

　　公众在评价体测政策时，不可避免地体现出明显的“晕轮效应”（又称成见效应，指人们在交往认知中，对方的某个特别突出的特点、品质会掩盖人们对对方的其他品质和特点的正确了解）。之前体测“折磨”的是男足，大家的反应褒贬均有，而这次“中招”的中国游泳队，也许因为成绩显赫，属于奥运争光的重点对象，于是公众几乎一边倒地质疑游泳管理中心，加上遭遇“不公”的其中恰好有网红运动员傅园慧，让事件具备了所有热搜新闻的娱乐要件，更推波助澜了事件的发酵。

　　那么，体测政策合理吗？竞技体育以运动员的良好体能水平为基础，这没有任何问题。体育总局在东京奥运会到来之际，发文督促各运动队加强体能训练，以期东京奥运会成绩辉煌，这个政策本身也没有任何问题。问题是，竞技项目五花八门，隔行如隔山，政策不能粗暴简单地用统一标准去要求体能测试的内容和形式。

　　公众的质疑集中在体测的科学性和出台过程的逻辑。所谓科学性就是体测内容是否细化并符合运动规律，这种技术性问题并不难解决，只是一个态度问题。而政策出台背后的逻辑才更值得探讨，找出政策背后的逻辑，其实也是放眼未来，科学制定政策的重要议题。然而，有关部门的漠然和傲慢，融易新媒体，非但没有促成解决问题，反而成为公众“骂就对了”的舆情氛围的主因。

　　处在本次风暴眼的游泳中心主任周继红回应表示，中国游泳要想全面冲击更高水平，必须基础和专项双管齐下。这次全国比赛中增加基础体能测试的目的，就是为了弥补中国运动员的短板，以提高中国游泳运动员在世界上的竞争力。

　　多年来，周继红一直被冠以“典型矛盾体”的标签。一方面，她辉煌的运动和执教战绩，多次临危受命总能力挽狂澜的管理能力都为人熟知；另一方面，其为人行事强势号称“铁娘子”。而今，“我行我素”似乎是围绕着她的又一“晕轮效应”。不知是否对舆论氛围的应激或者抗争，本应对运动自身规律熟稔于心的周主任坚持“一刀切”的做法，声称“规则面前人人平等”。双管齐下固然是对的，但是以规则硬框所有运动员，就非常不明智，非常不“因材施教”了。

　　一刀切搞体测，行不通。还是拿足球说事，对总局的严厉规定，他们变通灵活：只是在中超开赛前抽检了部分球员，而且项目也不是枯燥无味的3000米跑。别的不论，懂得灵活变通，就值得周主任学习借鉴。

　　不管是全国冠军、世锦赛冠军，还是奥运冠军，都需要全面均衡的体能素质。从长远来看，强化体能训练、补强体能短板、推动运动员全面发展，是中国体育正确的发展道路。体育界人士尤其是领军人物，要转变思维，完善和细化指导标准，建立与项目相适应并紧密结合的、完善的基础体能训练和体能竞赛体系，才能真正提高运动员身体素质，书写中国体育事业新篇。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：