牵狗进泳池，不文明养犬是为宠物招黑|荔枝时评

　　日前，杭州一网友发帖称：有住户在小区公共泳池中与狗玩耍，引起其他业主的不满。因为这件事，该小区业主群炸锅，物业保安、城管、警察都来了……关于后续的赔偿等问题，物业表示，目前还在跟对方进一步协商处理中。

　　与自家宠物狗的一次“大胆”放飞自我，却触犯了众怒，惊动了物业保安、城管、警察，还上了新闻，并且得面对后续的赔偿问题，涉事养犬者此时一定懊悔不及。

　　事后来看，此事确实不该发生。泳池禁止宠物进入，不仅在绝大多数地方都有明确规定，且早已经内化为一种基本的公共文明常识，一般人都应该有这个自觉。虽说这只是个景观泳池，但带狗进入也是对业主的一种冒犯，突破了公与私的边界。正如一些网友所言，在自家浴缸一起共浴都没人管你，但将宠物带到公共游泳池就有点恶心人了。

　　不过，从新闻报道看，类似事件还并非个例。每到夏季，几乎都有类似的新闻出现。这也反映出，一些基本的社会文明共识，还是屡被突破。而牵狗进公共泳池，显然是不文明行为的一种。

　　近几年来，不少地方都出台了更明确、严厉的养犬条例，整个社会的养犬文明水平也在不断进步，不过，不文明养犬现象仍然频频引发舆论风波。这一方面是因为城市宠物数量的增加，另一方面也表明，社会对于养犬文明的要求在提升。因应这种社会背景，现今的养犬者确实需要多一点“主人素养”。

　　这种素养既包括遵守“养狗必办证，遛狗必拴绳”等基本规定，也离不开真正从内心认识到，不能以自己对狗的喜爱程度去度量和要求他人对宠物的接受程度。这种对规则的遵守意识和自省意识，本身也是养狗者的一种隐形门槛和“成本”。

　　目前，融易新媒体，一些新闻报道突出了该事件当事人的租客身份，这其实大可不必。毕竟，不管是租客还是业主，养狗者都应该遵守相应的行为规范，都应该对“文明养狗”有统一的认知。这种基于文明和公私边界的“主人素养”，不应该因养狗者的身份不同而有别。

　　从事件的处理来说，女子牵狗进泳池后，最初由物业保安和业主共同介入劝阻，这本是一个不错的做法。理想状态下，以小区为单位的“小社会”，完全可以在城市既有养犬规定的基础上，建立一些更为具体的，也容易监督、制衡的养犬文明公约，并强化相应的文明养犬引导。 这既利于养犬规定执行，也能够更好地促进养犬文明。

　　但涉事养犬者的强硬态度，让城管、警察不得不介入处理，这也提醒我们，文明也需要有更强的规制力来保障。

　　此事也再次启示更多的养犬者，每一起不文明养犬行为，其实都是在为自己的宠物招黑。社会对于宠物的接受程度，与养犬者的文明意识有着直接关系。养犬行为越文明，宠物越“自由”。相反，不文明的养犬行为越多，宠物生存的“社会空间”就越小 。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：